"Nếu không ngoại tình thì cũng bất lực”

Không biết từ bao giờ, tôi đã nhìn vợ mình bằng ánh mắt ghê sợ.

Tôi nói với con bé: “Con phải mang số tiền đó nộp cho công an phường để trả lại cho người đánh rơi. Không phải tiền của mình thì không được xài”. Thế nhưng vợ tôi lại gạt đi: “Tiền mình lượm được là tiền của mình, biết ai mà trả lại? Đưa đây cho mẹ, ít ra cũng đi chợ được cả tuần lễ”.

Cuối cùng thì số tiền 2 triệu đồng bé Như nhặt được ngoài đường vô túi vợ tôi. Đây không phải là lần đầu tôi và Mai tranh cãi chung quanh chuyện dạy con. Sau mỗi lần như vậy, tôi đều thất bại trước sự bảo thủ và… dữ dằn của vợ.

Bé Như hỏi tôi: “Con phải nghe mẹ hay nghe ba? Hay là con tự mình quyết định để ba mẹ khỏi cãi cọ?”. Tôi giải thích cho con là khi ai đó đánh rơi tiền, chắc chắn là họ sẽ rất buồn. Thậm chí nếu số tiền đó là tiền để chữa bệnh của một người nghèo thì có khi lại là nỗi bất hạnh của một gia đình. Nếu chúng ta làm ngơ, thậm chí chà đạp lên nỗi bất hạnh của người khác thì đó chẳng phải là cách hành xử của người có đạo đức, văn hóa.

Có vẻ như con bé hiểu và đồng tình với những điều tôi nói. Nó bảo: “Lần sau những chuyện như vậy con chỉ nói với ba”. Tôi nghĩ chuyện dạy con là của cả cha lẫn mẹ nhưng với cách giáo dục con của vợ tôi thì không biết lớn lên các con tôi sẽ như thế nào?

Mai dạy con theo kiểu thấy người ta bị tai nạn thì phải tránh xa để khỏi phiền phức, thấy kẻ trộm thì không được báo tin để không liên lụy đến mình; lên bàn tiệc thấy món nào ngon thì phải ăn thật nhiều; bạn bè mượn đồ đạc thì không bao giờ được cho vì “có của cho mượn mắc công đi đòi”, bà con dòng họ đến nhà thì không được vồn vã vì như vậy sẽ khiến họ ở lì không chịu về… Khi bé Như bắt đầu vào tiểu học thì đã được mẹ nó dạy như thế. Cũng may là nó còn biết nghe lời tôi trong một số chuyện. Thế nhưng càng ngày, cái khoảng cách giữa tôi và mẹ nó càng dài thêm ra. Người ta bảo con cái gắn kết vợ chồng, thế nhưng với chúng tôi thì chính điều đó lại đẩy chúng tôi xa nhau.

Người ta bảo con cái gắn kết vợ chồng, thế nhưng với chúng tôi thì chính điều đó lại đẩy chúng tôi xa nhau (Ảnh minh họa)

Và tôi không biết từ bao giờ, tôi đã nhìn vợ mình bằng ánh mắt ghê sợ. Tôi không còn nhìn thấy nơi Mai một cô gái thông minh, nhanh nhẹn, đảm đang; thay vào đó là một người đàn bà lạnh lùng, tính toán, tàn nhẫn.

“Bộ anh có con nào rồi hay sao mà chay tịnh vậy? Đừng có nói là anh hết xí quách, bất lực rồi nghen. Đàn ông gì mà mới 40 tuổi đã xuội lơ cán cuốc như vậy?”- một bữa, Mai dựng tôi dậy lúc nửa đêm. Trong ánh sáng lờ mờ của ngọn đèn ngủ, tôi thấy vợ mình lồ lộ một tòa thiên nhiên. Nàng trườn lên người tôi, hôn tôi và vuốt ve tôi như cái cách mà nàng vẫn làm xưa nay. Thế nhưng nếu như trước đây, điều đó khiến tôi vui thích bao nhiêu thì bây giờ nó chẳng có tác dụng gì. Tôi đã nhắm mắt lại, cố hình dung những ngày mới cưới… Vậy mà cuối cùng tôi cũng bị vợ xô ra: “Đúng là anh có vấn đề rồi. Nếu không ngoại tình thì cũng bất lực”.

Tôi thật sự không có người phụ nữ nào khác. Công việc ở công ty cũng không đến nỗi quá căng thẳng. Vậy thì tại sao cái thằng đàn ông trong tôi bỗng dưng biến mất như vậy? Không lẽ những mâu thuẫn trong việc dạy dỗ con hằng ngày lại gây ra hậu quả nghiêm trọng như vậy sao?

Tôi nói với Mai: “Thật tình là anh thấy sợ em. Có lẽ vì quá sợ nên anh không làm được. Xin lỗi em”. Vợ tôi mặc quần áo vào, ôm mền gối qua phòng con ngủ. Từ hôm đó, nàng không ngủ chung với tôi nữa. Sự việc đã hơn 1 tháng. Tôi thấy thoải mái hơn nhưng cảm nhận có điều gì đó đang đổ vỡ trong tình cảm của chúng tôi. Nhưng chuyện gì đang xảy ra thì tôi không biết rõ.

Vợ tôi không về nhà ăn cơm trưa, chủ nhật không đi chợ hoặc siêu thị để sắm sửa đồ ăn thức uống cho cả nhà như trước. Nàng cũng không trò chuyện với tôi mà chỉ nói thông qua các con.

Chuyện gì đang xảy ra với cuộc hôn nhân của tôi vậy?

Theo Việt Tuấn 

Nguồn: 24h

Vừa chia tay mới hay mình có bầu

Khi đã quyết định sẽ rời xa anh thì cũng là lúc em nhận ra mình đã có bầu.

Năm nay em 21 tuổi, hiện đang là sinh viên năm thứ 3 của một trường đại học. Em là người rất mạnh mẽ và có tính chịu đựng rất cao. Em gặp anh cách đây 2 năm, khi đó em bị bệnh còn anh là bác sĩ.

Em đã xác định trong khoảng thời gian đại học sẽ không yêu ai mà chờ sau khi ra trường đi làm rồi mới tính đến chuyện đó thế nhưng mọi chuyện bắt đầu thay đổi kể từ khi gặp anh. Chúng em quen nhau được một thời gian thì em nhận lời yêu anh. Em cũng biết khoảng cách giữa yêu và cưới khác xa nhau.

Anh đã đi làm ổn định còn em mới chỉ là một cô sinh viên chưa ra trường. Biết anh có thói trăng hoa nhưng em vẫn im lặng chưa một lần trách móc. Yêu anh, em không quan tâm gì đến quá khứ trước đây anh yêu ai và làm gì.

Em đã rất cố gắng trong học tập, trong các hoạt động xã hội với hy vọng ra trường có thể ở lại làm việc gần anh hơn. Thế nhưng anh lại lừa dối em, chỉ xem em như một trò đùa. Dù anh nói yêu em nhưng anh lại lén lút yêu người khác. Thế nhưng, cứ mỗi lần say rượu là anh lại tìm em và nói với em rằng:"Anh luôn mong muốn sau này có thể đến với em". Chính những điều đó đã khiến em mềm lòng và không thể rời xa anh.

Em rất muốn giữ con lại thế nhưng anh ấy giả dối vậy, em biết phải làm sao đây? (Ảnh minh họa)

Em quyết định chia tay với người đã xem mình như trò chơi, trớ trêu thay chia tay được vài ngày em phát hiện ra mình đã có bầu. Khi em nói với anh ấy rằng em đã mang giọt máu của anh, anh ấy ép em bỏ đứa bé đi, ruột gan em đau như cắt. Anh ấy nói rằng ''Chúng ta chưa có gì cả, em hãy bỏ đứa bé đi, anh hứa sau này sẽ bù đắp cho em, sẽ chăm sóc em..." , ấy vậy mà trên Facebook cá nhân, anh đã công khai quan hệ với chị ấy.

Không biết tình cảm anh dành cho chị ấy như thế nào nhưng khi thấy chị ấy comment trên ảnh hai người với bạn bè rằng, họ sắp làm đám cưới, tim em như vỡ vụn. Em không biết nói thêm gì, em đã nghĩ sẽ bỏ đứa bé đi nhưng mỗi lần có suy nghĩ ấy, bụng em lại đau, tim em nhói lên. Đứa bé đâu có tội gì, em rất muốn giữ con lại thế nhưng anh ấy giả dối vậy, em biết phải làm sao đây?

Lúc này em không thể khóc được nữa vì tất cả đã vượt quá sức chịu đựng của em...

Nguồn: 24h

Khủng khiếp nạn cưỡng hôn ở Pakistan

Bị đánh đập, lạm dụng và cưỡng bức… hàng loạt cô gái trẻ bị bắt ép kết hôn với những kẻ lạ mặt, sống một cuộc sống không khác gì địa ngục ở nước Anh.

Với những người dân di cư thì Anh là một miền đất đầy hứa hẹn. Nhưng một thực trạng hiện nay rung hồi chuông cảnh báo về việc có rất nhiều thiếu nữ bị cưỡng bức, lạm dụng.

Hàng loạt những sự việc đã diễn ra trên đất nước này. Hôm qua DailyMail đã tiết lộ bí mật câu chuyện của một nô lệ đang làm việc tại một cửa hàng cà ri, hôm nay chúng tôi lại nhận được tin về sự khủng bố, ép buộc rất nhiều cô gái trẻ đến bờ biển nước Anh để kết hôn với đồng hương của mình.

 Nhiều phụ nữ chuyển tới Anh với niềm tin rằng đó là “miền đất hứa” nhưng thực tế họ lại rơi vào tay của bọn khủng bố

Các cô dâu mới chỉ có một đặc quyền duy nhất là chuẩn bị tinh thần cho đám cưới của mình. Những cô gái bị dồn tới bờ biển, tháo chạy toán loạn như bầy cừu non đáng thương, và ở ngôi nhà đằng xa với không khí u ám, đen tối, xám xịt chính là "chuồng" của những chú "cừu non" ấy. Sự đổ vỡ, tồi tàn của "căn nhà" có lẽ đạt tới 200 năm tuổi.

Shaista là một ví dụ điển hình cho nạn cưỡng hôn này. Trong bộ trang phục truyền thống lộng lẫy và tinh xảo đến từng chi tiết từ khăn che đầu, vòng đeo cổ hay bộ váy tuyệt đẹp, cô gái này đang được sắp xếp ngồi chờ đến giờ lên xe hoa "địa ngục".

Chỉ ít lâu nữa, cô sẽ phải dời xa Punjab mãi mãi để bắt đầu một cuộc sống cực hình mới ở nội thành phía Đông Luân Đôn. Chưa bao giờ đi quá xa quê hương Punjab, chỉ một lần gặp mặt vào năm ngoái mà cô đã phải kết hôn theo sự sắp đặt của cha mẹ với Shabaz.

Shaista tâm sự:“Cha và ông nội tôi là chỗ thân quen với cha và ông của Shabaz. Nhà của Shabaz kế bên làng tôi. Vào năm 2010, mẹ của anh ta đã gọi điện cho bố tôi đồng ý chấp nhận cuộc hôn nhân của tôi và con trai bà. Họ có phần quan tâm tôi hơn vì so với những cô gái khác trong làng, tôi có phần nổi trội hơn về học vấn".

Thực tế Shaista đã có một tấm bằng Cử nhân sinh học và là một bằng Thạc sỹ tâm lý học. Cha mẹ Shabaz đã tới nhà hỏi cưới cô và không cần hỏi ý kiến Shaista, bố mẹ cô đã nhanh chóng đồng ý liền. Vậy là cuộc hôn nhân đã chóng vánh diễn ra.

Đoạn hội thoại đầu tiền của cô dâu trẻ với chồng mình, đó là những lời tra vấn về trình độ của cô qua Skype

Năm 2011, cả hai bên thông gia đều có mặt tại lễ đính hôn, duy chỉ có chú rể lại đang ở Luân Đôn, không về được vì còn bận công việc. Thật trớ trêu cho Shaista, dường như anh ta không hề biết gì về đám cưới này. Shaista đã nói chuyện với anh ta trên Skype, anh ta tra vấn cô về trình độ học vấn và hỏi cô là cô gái như thế nào?

500 khách tham dự buổi lễ kết hôn không chú rể của cô bên bờ sông Ravi. Một tuần sau, Shabaz quay trở về Luân Đôn và ngay lập tức chuẩn bị mọi thủ tục cho cô xuất cảnh. Sau đó, hai người đã gặp nhau tại một quán café đèn mờ cạnh sân vận động Olympic. Cuối cùng thì cô cũng nhìn thấy “chồng” của mình, anh khá bảnh bao và lịch lãm dưới bộ đồng phục cảnh sát an ninh. Đây quả là một nơi lạ lẫm đối với Shaista.

Shaista là một ví dụ điển hình cho tình trạng cưỡng hôn của những người dân cổ hủ tại Pakistan. Tư tưởng “cha mẹ đặt đâu, con ngồi đấy” đẩy số phận của những cô gái trẻ vào một cuộc sống mờ mịt không tương lai. Họ có thể phải lấy bất cứ người đàn ông nào, dù là một gã chưa từng gặp mặt. Cuộc sống của họ không có quyền được tự lựa chọn, và tất nhiên kết quả có thể là một thảm họa.

Lễ thành hôn của Shaista đã được tổ chức cạnh dòng sông Ravi trước khi chồng cô trở về làm thủ tục di cư cho cô

Một trường hợp điển hình khác là cô gái trẻ Rani. Cô tâm sự: “Là một cô gái bình thường, tôi luôn mong ước trở thành một bác sỹ, nhưng bố mẹ lại không cho phép, họ chỉ muốn tôi học sách kinh Koran. Sau đó cha mẹ gửi tôi đến một ngôi trường Hồi Giáo khi tôi mới lên 10. Chính việc học ở nơi này đã đẩy tôi đến một cuộc hôn nhân địa ngục".

Năm Rani lên 18, một ngày nọ, cha mẹ cô đã dẫn cô đến chơi một gia đình mà họ nói là bạn cũ của họ ở Mỹ. Gia đình đó có mặt ở Pakistan với mục đích kiếm vợ cho con nhưng Rani không hề hay biết gì.

Ban đầu, họ hỏi cô cặn kẽ về gia đình cũng như cuộc sống hàng ngày của cô. Rani không nghĩ có một "âm mưu" đen tối đằng sau cuộc trò chuyện, chỉ khi bố mẹ và họ bàn tới lễ đính hôn của cô và cậu con trai vô danh kia thì cô mới vỡ lẽ, tất cả chỉ là sự sắp đặt.

Giải thích cho sự vắng mặt của con trai, “bố chồng tương lai” của cô nói, anh ta không biết tiếng Punjabi hay Urdu, hơn nữa anh ta đang bị dị ứng thời tiết nơi đây. Vậy là cô đã “phải” lên xe hoa ngay trong tuần đó.

Rani nói lần đầu tiên cô nhìn thấy chồng mình là vào năm 2011, đó cũng chính là ngày cưới của hai người. Nhưng sự việc cứ thế diễn ra nhanh chóng, cô gái đáng thương này còn không có chút nghi ngờ gì. Hiện tại, Rani đang phải sống một cuộc sống đen tối, hay nói đúng hơn là cuộc sống thảm họa. Từ bố chồng, đến mẹ chồng hay chính người chồng của cô cũng lãnh cảm, coi cô như một kẻ nô lệ, hành hạ thân xác cô mỗi ngày.

Một trong những người phụ nữ bị “làm nhục” bởi chính bố chồng của mình

Điều tồi tệ hơn nữa đó là bố chồng Rani cưỡng bức cô. Cô đã chia sẻ trong nước mắt: “Ông ta hỏi tôi về cuộc sống chăn gối và nhìn vào tôi với một ánh mắt như nhìn với con gái ông ta. Nhưng thật không ngờ, vào một ngày, khi tôi đang nằm bệt trên giường vì đã làm việc quá sức, ông ta tiến đến giường và bắt đầu sờ soạng ngực tôi. Ông ta hôn hít lên người tôi, thật là ghê tởm. Ông ta nói nếu con trai ông ta không có khả năng làm tôi có bầu thì ông ta sẽ làm thay”.

Sau khi bị cưỡng bức, cô đã chạy tới kể với chị dâu nhưng điều cô nhận lại được đó là một câu quát mắng: “Im miệng đi! Sẽ không có ai ở đây tin lời cô đâu”. Thế giới như đóng sập cánh cửa hi vọng trước mắt Rani. Mãi sau này cô mới phát hiện chồng của cô mắc căn bệnh tâm thần phân liệt, và cuộc hôn nhân này chỉ là một cái bẫy để giữ thể diện cho gia đình họ.

Rất nhiều cô gái trẻ từ nhiều vùng lân cận đã bị đưa tới Anh quan đường Grand Trunk- một con đường cao tốc ở miền Nam châu Á, nối Bangladesh và Afghanistan

Luật sư người Anh Kosar Hussain-Is’haq đã giúp đỡ rất nhiều phụ nữ có hoàn cảnh bất hạnh tương tự. Anh đã chia sẻ quan điểm của mình: “Thật đáng buồn khi tình trạng cưỡng hôn giữa đàn ông nước Anh và phụ nữ Pakistan vẫn còn tồn tại. Đây quả là một sự thật khủng khiếp. Tôi đang cố hết sức mình để kêu gọi các cấp chính quyền có những biện pháp cương quyết và thích hợp hơn để đối phó với nạn hôn nhân cổ hủ này. Cần kiểm tra kỹ lưỡng giấy tờ cũng như những kê khai, chứng mình của những người chồng tương lai trước khi họ xuất cảnh. Họ cần phải chứng minh được mình độc lập và có trách nhiệm trong hôn nhân. Chính phủ hai bên cần thắt chặt luật pháp hơn nữa để bảo vệ những người phụ nữ đáng thương ấy".

Thanh Trà

Nguồn: 24h

Vụ Huyền Như: Bán vịt lộn vẫn vay tiền tỉ

“Siêu lừa” Huyền Như và chị gái đã bật khóc nức nở trong phiên xét xử sáng nay (9/1).

Bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Huỳnh Mỹ Hạnh (SN 1972, ngụ quận Bình Thạnh), luật sư Trương Thị Hòa (Đoàn Luật sư TP HCM) đã đặt câu hỏi với thân chủ của mình: “Theo lời khai của bị cáo, từ tháng 10-2008, bị cáo về làm cho Công ty Hoàng Khải đúng không?”. “Dạ đúng” - bị cáo Hạnh đáp.

- "Vậy trước khi về làm việc cho em gái, bị cáo làm gì?”.

- “Bị cáo bán trứng vịt lộn”.

- “Bị cáo khai với HĐXX trình độ của mình là lớp 9/12. Vậy bị cáo nghĩ mình có đủ trình độ về làm ở Công ty Hoàng Khải không?"

- "Dạ, bị cáo cũng có nói với Như là bị cáo không có khả năng nhưng Như bảo: “Thôi, chị bán hột vịt lộn làm chi, tiền khi có khi không. Chị về làm ở công ty cho em đi” - giọng Hạnh nghẹn ngào.

Bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như trong phiên xét xử sáng 9-1

- Như nói sao mà bị cáo đồng ý đứng tên vay tiền ở các ngân hàng?
- "Như nói bận công việc lu bu quá không đi ký hợp đồng vay vốn đầu tư được nên nhờ bị cáo đi giúp, gặp Danh sẽ được hướng dẫn. Bị cáo có thắc mắc nhưng Như nói: “Em giao cho chị thì chị cứ làm đi. Em không có làm gì phạm pháp hết. Em là em gái của chị, chẳng lẽ lại đi hại chị sao? Bộ hổng lẽ chị không tin em?" - Hạnh vừa khóc vừa khai.
Vị luật sư đặt ra câu hỏi cuối cùng đối với thân chủ: “Bị cáo suy nghĩ như thế nào về hành vi của mình?”
- “Bị cáo thấy ân hận nhưng không ngờ chính mình là chị ruột, mà Như lại lừa đảo chị ruột mình vô con đường phạm tội” - không kiềm lòng được nữa, chị gái “siêu lừa” bật khóc nức nở.
Nghe chị gái khai, Như cũng không ngăn được nước mắt và thừa nhận những gì chị gái khai là đúng sự thật.

Theo Kha Miên

Nguồn: 24h

Mỹ: Người phụ nữ cuộn mình trong valy vượt biên

Biên phòng Mỹ vừa phát hiện một người phụ nữ tìm cách vượt biên bằng cách cuộn tròn người nấp trong một chiếc valy.

Ngày 8/1, nhà chức trách Mỹ cho biết lực lượng Hải và và Biên phòng nước này vừa phá một âm mưu vượt biên trái phép tại biên giới với Mexico sau khi họ phát hiện một phụ nữ cuộn mình ẩn thân bên trong một chiếc valy để vượt qua cửa khẩu.

Các quan chức an ninh Mỹ vừa mới công bố một bức ảnh cho thấy người phụ nữ nằm cuộn tròn bên trong một chiếc valy lớn đặt ở phía sau một chiếc xe.

Người phụ nữ cuộn tròn nấp trong valy để vượt biên

Lực lượng Biên phòng Mỹ cho biết người phụ nữ gốc Thái Lan có tên là Pornkamol Mongkolsermsak này đã bị truy tố với tội danh nhập cảnh bất hợp pháp sau khi đã bị trục xuất.
Bà này bị phát hiện khi các nhân viên kiểm soát biên phòng tại cửa khẩu yêu cầu tài xế một chiếc xe Honda SUV quay trở lại trạm để kiểm tra phương tiện.
Trong khi kiểm tra chiếc xe này, các sĩ quan biên phòng phát hiện một chiếc valy lớn ở đằng sau, và phía trong là một phụ nữ 48 tuổi đang cố rúc xuống dưới vài lớp quần áo.
Cơ quan chức năng Mỹ không tiết lộ danh tính của người tài xế 56 tuổi ở Phoenix, Mỹ. Họ đã bàn giao vụ việc lại cho Cục Hải quan và Xuất nhập cảnh Mỹ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Trí Dũng

Nguồn: 24h

Vụ tông chết CSGT: Tháo chạy vì... sợ bị phạt!

Tài xế xe tải cho rằng vì sợ bị CSGT phạt thì sẽ không có tiền đóng, không còn phương tiện chở củi thuê kiếm tiền cho các con ăn Tết nên bỏ chạy và chẳng may đã xảy ra tai nạn, chứ không hề có ý định cán chết người.
Công an huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương ngày 8/1 cho biết đã di lý Nguyễn Văn Thanh (42 tuổi, ngụ phường Hiệp An, TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương) từ Công an phường Hiệp An (nơi Thanh ra đầu thú) về Công huyện Dầu Tiếng để tạm giữ hình sự, củng cố hồ sơ nhằm khởi tố vụ án, khởi tố bị can. Thanh là tài xế xe tải vi phạm luật giao thông, khi bị CSGT ra lệnh dừng xe đã tháo chạy và cán chết trung úy Đặng Minh Hải (27 tuổi, CSGT ở huyện Dầu Tiếng) vào trưa 7/1 (Báo Người Lao Động ngày 8/1 đã thông tin).

Ông Nguyễn Văn Thanh (phải) tại cơ quan công an

Tại cơ quan công an, ông Thanh khai: Vào khoảng 6 giờ ngày 7/1, ông lái xe tải loại 15 tấn đến Nông trường Long Tân (huyện Dầu Tiếng) để chở gỗ cao su thuê. Đến 9 giờ cùng ngày, có thông tin “mật báo” cho biết CSGT đang tuần tra gần đó nên ông không khởi hành dù xe đã bốc gỗ đầy. Đến 11 giờ, nghe tin CSGT “rút”, ông lái xe ra khỏi lô cao su chạy về hướng xã Long Tân, huyện Dầu Tiếng.
Đến khoảng 12 giờ, khi xe ông Thanh và 2 xe tải khác đang chạy, một tổ CSGT xuất hiện, ra hiệu lệnh dừng xe (vì xe có dấu hiệu chở quá tải - PV). Hai xe khác dừng lại, còn ông Thanh thì phóng thẳng.
Trung úy Đặng Minh Hải dùng mô tô đuổi theo. Đến khu vực vườn cao su thuộc Nông trường Long Tân, ông Thanh đánh tay lái sang trái vào lô cao su định “núp”. “Cú đánh lái quá vội đã vô tình ép mô tô của trung úy Hải ngã, bánh xe tải phía sau cán lên xe và người khiến Hải tử vong tại chỗ” - ông Thanh tường trình. Ngay sau đó, ông Thanh tiếp tục lái xe chạy về TP Thủ Dầu Một, bỏ xe ngoài đường rồi về nhà. Khoảng 2 giờ sau, ông được người nhà đưa đến cơ quan công an đầu thú.
Sáng cùng ngày, bà Nguyễn Thị Bích Liễu, mẹ của ông Thanh, đã về huyện Dầu Tiếng tìm đến đám tang của trung úy Hải để cầu xin người nhà nạn nhân tha thứ. Bà Liễu kể trước khi đầu thú, ông Thanh có nói với gia đình rằng ông tháo chạy vì sợ không có tiền đóng phạt vi phạm giao thông và nếu xe tải bị bắt rồi thì sẽ không còn xe chở gỗ thuê kiếm tiền lo cho đám con ăn Tết.
Nhà ông Thanh là hộ nghèo, sống nhờ trợ cấp của chính quyền địa phương. Vợ ông ốm yếu, bệnh tật nên xin việc không chỗ nào nhận. Ông bà có 4 con, trong đó một người bị bại não. Cả nhà sống nhờ vào việc chở gỗ thuê của ông.
Công an huyện Dầu Tiếng cho biết đang làm thủ tục đề nghị công nhận liệt sĩ cho trung úy Đặng Minh Hải. Trung úy Hải chưa có vợ, sống với cha mẹ; về công tác tại Đội CSGT huyện này từ năm 2006. “Đám tang của anh Hải rất nhiều người về dự. Ai cũng tiếc thương vì anh ấy ra đi khi còn quá trẻ” - một cán bộ Công an huyện Dầu Tiếng nói.
Về việc xử lý hành vi của ông Nguyễn Văn Thanh, Công an huyện Dầu Tiếng đang củng cố hồ sơ, xem xét khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với tài xế này về tội danh “Giết người”.

Theo Như Phú 

Nguon: 24h

Trai tân yêu gái nạ dòng

Bố mẹ đã phản đối kịch liệt khi biết chuyện tôi yêu người ở xa và có một đời chồng.

Phải chăng nếu trên đời có hai từ “định mệnh’’ thì thượng đế đang cố tình thử lòng hay đùa giỡn tôi chăng? Đối với tôi tình yêu chỉ mỏng manh như chiếc là vàng còn xót lại cuối thu nhưng cứ mỗi lần chiếc lá vàng muốn rời cành thì trời thu chuyển tiết. Tôi còn đang đau đớn quằn quoại sau một tình yêu dang dở với vết cứa trong tim chưa kịp lấp đầy thì như một bàn tay duyên số tình cờ để em đến với tôi.

Ngày đó trong một lần ngấm men say của rượu tôi đã tặng người yêu cũ một bài thơ:

Tình đời mật ngọt men say
Mấy ai biết được đắng cay thế nào
Nhìn trời mà hỏi tại sao
Rượu kia uống mãi chẳng vào men say
Giờ này em có đâu hay
Một người rất nhớ những ngày đã qua

Nhưng bài thơ ấy lại không gửi đúng địa chỉ. Tôi đã gửi nhầm cho một số điện thoại khác. Và người đó chính là em của ngày hôm nay. Chúng tôi quen nhau vậy đấy. Thời gian trôi đi những dòng tâm sự qua lại nghĩ chỉ là vu vơ như viết vào trang nhật ký của hai kẻ chưa từng gặp mặt. Nhưng rồi nghịch cảnh đời đã đến khi hai đứa đều nhận ra mình đã yêu nhau. Dù rằng kẻ bắc người trung ngỡ tưởng chỉ là vui đùa để lấp đầy trái tim đang trống trải. Ai ngờ sức mạnh của tình yêu lại khiến chúng tôi quyết định gặp nhau.

Sau 3 tháng trò chuyện qua điện thoại tôi đã vào miền trung tìm em với cơ sở tin cậy duy nhất tôi biết là số điện

Em là cô gái đã lỡ một chuyến đò ngang và có một cô con gái nhỏ (Ảnh minh họa)

Em đón tôi ở bến xe Vinh như hai kẻ lơ đễnh bước qua nhau mà chưa hề quen biết, lần gặp đầu tiên ấy được chào đón bằng một nụ cười thân thiện và khi về phòng em chơi lúc đó tôi mới biết sự thật.
Em là cô gái đã lỡ một chuyến đò ngang và có một cô con gái nhỏ. Em đã ly dị chồng vì không hợp. Em lại hơn tôi tới 2 tuổi. Đúng là nghịch cảnh đời, phải chăng mọi thứ dành cho tôi trên đời này đều là giả dối.
Tôi đã cố gắng vượt qua nhưng đã quá muộn rồi khi tôi đã yêu em nhiều hơn những gì tôi nghĩ.
Tôi chấp nhận điều đó và chúng tôi tuy kẻ bắc người trung nhưng cũng vào thăm nhau thường xuyên. Và rồi cái gì đến cũng đến bố mẹ tôi đã phản đối kịch liệt khi biết chuyện tôi yêu người ở xa và có một đời chồng. Mẹ bảo tôi người ta vẫn nói "Trai tân lấy gái nạ dòng / Như nước mắm cáy chấm lòng lợn thiu". Tôi không nói gì bởi tôi hiểu cha mẹ nào mà chẳng thương con, chẳng muốn con mình đi trên một con đường ít trông gai và thử thách nhất.
Phải chăng giờ đây tôi được quyền quyết định cho riêng mình, nếu cuộc đời là một sân khấu thì điều quan trọng là chọn đúng vai diễn của mình nhưng tôi đã không còn thời gian cho những phép thử các vai diễn đó. Chúng tôi vẫn không xa nhau nhưng sẽ gần nhau bằng cách nào khi tôi là một giáo viên ngoài bắc còn em lại là một y tá ở bệnh viện miền trung? Nếu em ra ngoài này thì em và con sẽ sống ra sao, nếu tôi vào trong đó thì công việc của tôi sẽ thế nào?
Mọi thứ cứ dằn vặt trong tâm chí tôi. Hai lần nói chia tay là hai lần phải khóc, hai lần nói xa nhau là hai lần thức trắng đêm thâu. Bước tiếp hay dừng lại? Nếu bước, bước thế nào? Nếu dừng, dừng ra sao... Phía cuối con đường cái gì đang chờ đón tôi?

Nguyen Hung 

nguồn: 24h

Triều Tiên bầu đại biểu Quốc hội vào tháng Ba

Triều Tiên thông báo sẽ tổ chức cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội đầu tiên dưới thời Kim Jong-un vào tháng 3 tới đây.

Ngày 8/1, hãng thông tấn trung ương Triều Tiên KCNA cho biết Triều Tiên sẽ tổ chức cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội vào tháng Ba tới trong bối cảnh nhân vật số 2 nước này Jang Song-taek vừa bị xử tử trong một cuộc thanh trừng quy mô lớn.

KCNA cho biết cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội Nhân dân Tối cao Triều Tiên sẽ được tổ chức vào ngày 9/3 nhưng không đưa ra thông tin chi tiết. Đây là cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội đầu tiên được tổ chức ở Triều Tiên kể từ khi nhà lãnh đạo Kim Jong-un lên nắm quyền, và đây được coi là cơ hội để ông Kim củng cố quyền lực của mình.

Một phiên họp của Quốc hội Triều Tiên

Các đại biểu Quốc hội hiện nay của Triều Tiên được bầu vào tháng 3/2009 với nhiệm kỳ 5 năm và sẽ hết nhiệm kỳ trong 2 tháng tới.

Trong bài phát biểu mừng năm mới vừa rồi, nhà lãnh đạo Kim Jong-un đã lần đầu tiên nhắc tới vụ xử tử người chú quyền lực của mình và khẳng định rằng đảng Lao động Triều Tiên đã trở nên hùng mạnh hơn sau khi thanh trừng “những kẻ xảo quyệt bè phái.”

Viện nghiên cứu Chiến lược An ninh Quốc gia, cơ quan tham mưu cho Cục Tình báo Hàn Quốc nhận định cuộc bầu cử này sẽ giúp thế giới có cái nhìn rõ hơn về cơ cấu quyền lực trong tương lai của Triều Tiên với việc nhóm thân tín của ông Jang có bị thay thế hay không cũng như tỉ lệ giữa các nhà kỹ trị với giới chính trị gia.

Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un

Quốc hội Nhân dân Tối cao Triều Tiên trên danh nghĩa là cơ quan quyền lực cao nhất của đất nước và có thể thay đổi hiến pháp, phê chuẩn ngân sách và bổ nhiệm các quan chức cấp cao, trong đó có các thành viên của Ủy ban Quốc phòng Triều Tiên đầy quyền lực.
Quốc hội Triều Tiên họp một hoặc 2 lần một năm và thường chỉ là dịp để các đại biểu bàn luận về vấn đề ngân sách, và các quyết sách khác thường được thông qua với tỉ lệ ủng hộ tuyệt đối.
Hiện vẫn chưa rõ liệu ông Kim Jong-un có ứng cử vào quốc hội Triều Tiên hay không. Người cha quá cố Kim Jong-il của ông đều được bầu với tỉ lệ tuyệt đối.

Trí Dũng

nguồn: 24h

Chiều nay, tuyên án Dương Tự Trọng và đồng phạm

Sáng 8/1, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án Dương Tự Trọng, em trai của Dương Chí Dũng (người vừa bị tuyên án tử hình trong vụ tham ô, cố ý làm trái xảy ra tại Vinalines).

Theo báo Dân Việt:

Trong phần tranh luận, HĐXX cho các bị cáo: Hoàng Văn Thắng, Nguyễn Trọng Ánh, Đồng Xuân Phong, Trần Văn Dũng tự bào chữa cho mình.

Các bị cáo này đã đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ tội cho các bị cáo, hành vi giúp Dương Chí Dũngtrốn là vì tình nghĩa anh em và vì nể nang.

Bị cáo Đồng Xuân Phong thừa nhận cáo trạng của Viện Kiểm sát truy tố mình về hành vi giúp Dương Chí Dũng bỏ trốn là đúng vì do tình cảm anh em giúp nhau, bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội nên đã thành khẩn khai báo nhưng mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là nặng cho bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm án.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Minh Tuấn (nguyên giám đốc Xí nghiệp Bạch Đằng) cho rằng, quá trình đưa Dương Chí Dũng đi trên ô tô trốn chạy, Phạm Minh Tuấn không trao đổi, bàn bạc cũng như không biết mục đích chở Dương Chí Dũng.

Cũng theo Luật sư, toàn bộ quá trình Dương Chí Dũng trốn sang Campuchia thì Tuấn không biết, chỉ đến khi biết tin Dũng bị truy nã thì mới giật mình.

Các bị cáo tại phiên tòa sáng nay (8/1). (Ảnh: Đức Minh - Pháp luật TP.HCM)

Đối đáp lại các quan điểm bào chữa của luật sư và các bị cáo, công tố viên cho rằng: Việc các luật sư cho rằng cáo trạng truy tố các bị cáo là không có căn cứ, nhưng hành vi đưa Dương Chí Dũng trốn ra nước ngoài để tránh sự truy bắt của cơ quan công an (Dương Chí Dũng bị bắt nằm ngoài ý muốn các bị cáo) đã gây ảnh hưởng không tốt trong dư luận.

Vụ án đã khá rõ: Có kẻ chủ mưu, cầm đầu, có kẻ giúp sức… Cơ quan tố tụng đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo. Việc đề nghị mức án cho các bị cáo như vậy là đủ sức răn đe của pháp luật và tương xứng với hành vi của các bị cáo.

Luật sư Nguyễn Đình Hưng – bào chữa cho bị cáo Dương Tự Trọng và Vũ Tiến Sơn, lập luận: Viện kiểm sát truy tố 2 bị cáo này vào khoản 3 Điều 275 Bộ luật Hình sự là quá nặng và việc không đưa nhân thân của các bị cáo để giúp các bị cáo được xem xét tình tiết giảm nhẹ là không phù hợp quy định pháp luật.

Theo báo Tiền Phong:

Trong sáng 8/1, bị cáo Dương Tự Trọng tiếp tục nói không phủ nhận cũng không khẳng định các lời khai liên quan đến mình.

HĐXX cho phép ông Dương Chí Dũng, với vai trò nhân chứng trong vụ án này, có ý kiến. Ông Dũng cho biết, những điều cần nói đã nói hôm qua rồi, nên ngay lập tức dừng lời.

VKS tiếp tục đối đáp lại ý kiến của các luật sư. VKS tiếp tục nhấn mạnh việc bị án Dương Chí Dũng bỏ trốn là bất hợp pháp.

Bằng chứng là, việc qua Campuchia phải qua con đường tiểu ngạch, và khi đến Mỹ đã buộc phải quay về do không được tiếp nhận. VKS tái khẳng định vụ án tổ chức cho Dương Chí Dũng bỏ trốn là đặc biệt nghiêm trọng. "Các bị cáo biết rõ ông Dũng phạm tội như nào và liên tục được Dương Tự Trọng dặn dò "cấm được tiết lộ" - VKS nói tại tòa.

Theo báo Người Lao Động:

Trước ý kiến của luật sư về việc xuất hiện các tình tiết mới từ lời khai của Dương Chí Dũng trong phiên xét xử ngày 7/1 khiến tính chất vụ án có thể thay đổi nên cần trả hồ sơ để điều tra bổ sung, vị đại diện VKS cho rằng vụ án đã được điều tra đầy đủ, kết quả thu được đã chứng minh được hành vi phạm tội của 7 bị cáo. Bản thân các bị cáo không nêu ra được tài liệu nào chứng minh được mình không phạm tội nên không nhất thiết phải làm như vậy.

Tuy nhiên, luật sư Nguyễn Đình Hưng, người bào chữa cho Dương Tự Trọng, tiếp tục đề nghị trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung vụ án vì xuất hiện tình tiết mới do nhân chứng Dương Chí Dũng cung cấp. “Tình tiết mới đó quyết định đến tính chất và làm thay đổi vụ án” - luật sư Hưng nói.

Luật sư Nguyễn Đình Hưng đề nghị trả hồ sơ điều tra lại vụ án vì xuất hiện tình tiết mới "người mật báo" làm thay đổi vụ án (Ảnh: Người Lao Động)

Luật sư Hưng cho rằng việc có một quan chức cấp cao mật báo “chú lánh đi” cho Dương Chí Dũng cần phải được xem xét kỹ lưỡng, bởi nếu không có tin báo đó thì sự việc đã không xảy ra như vậy. “Chính vì thế hội đồng xét xử cần xem xét dừng vụ án này lại để điều tra bổ sung. Sau phiên tòa ngày hôm qua các trang thông tin trên mạng, quốc tế rất quan tâm tới vụ án này. Mong muốn được hội đồng xét xử sẽ giải đáp thỏa đáng trong bản án” - luật sư Hưng bày tỏ.

9h26: HĐXX kết thức phần tranh luận, chuyển sang nghị án. 

10h: HĐXX tuyên bố nghỉ, nghị án. 15h chiều nay (8/1) tòa sẽ tuyên án.

nguồn: 24h

Bi thương cô gái mang bầu bị người tình giết

Trong cơn say, hung thủ nổi cơn ghen đánh chết người tình đang mang thai.

Ngày 7-1, Công an huyện Bình Chánh, TP.HCM đã tạm giữ Hà Quốc Tài (26 tuổi, ngụ quận 11, có một tiền án về tội cướp tài sản) về hành vi giết người. Nạn nhân là NTCN (17 tuổi) bị Tài dùng cây gỗ đánh vào đầu tử vong khi đang mang thai hơn một tháng.

Ghen tuông vô cớ, đánh chết người

Theo thông tin ban đầu, khoảng tháng 9-2013, Tài và N. tình cờ quen biết rồi tiến tới tình cảm yêu đương. N. làm công nhân ở xã Vĩnh Lộc A (Bình Chánh), còn Tài làm thuê cho một cơ sở sản xuất đồ gỗ ở Đồng Nai. Trong thời gian quen biết, thứ Bảy, Chủ nhật hằng tuần, Tài thường gặp N. và chở N. đi chơi. Tài có mẹ ruột là bà H. ở tại khu nhà trọ ấp 4, xã Vĩnh Lộc A. Tuy nhiên, biết con nghiện ma túy đá nên bà H. không cho Tài ở chung nhà trọ. Mỗi lần gặp gỡ, Tài và N. thuê phòng ở một khách sạn tại Vĩnh Lộc A để sống như vợ chồng.

Hà Quốc Tài và cây gỗ đánh nạn nhân NTCN tử vong. Ảnh: TK

Sáng 6-1, N. gọi điện thoại cho Tài thông báo đã có thai và nói Tài về chở đi bệnh viện khám. Nghe vậy, Tài chạy xe máy từ Đồng Nai về chở N. đến bệnh viện khám thai và được bác sĩ thông báo thai nhi được khoảng bốn tuần tuổi. Sau đó, Tài chở chị N. về nhà trọ của mẹ. Tại đây, Tài rủ thêm bạn là Nguyễn Hữu Đáp (ngụ quận Bình Tân) đến nhậu chung. Trong lúc nhậu, giữa Tài và N. xảy ra mâu thuẫn, lời qua tiếng lại. N. trách móc Tài không có trách nhiệm với “vợ”, hiện N. đã có thai nên lo không biết có thể tiếp tục đi làm để kiếm tiền sau này nuôi con hay không.
Riêng Tài khai lúc cãi nhau, trong đầu Tài nhớ đến đêm Noel vừa qua N. từ chối không đi chơi chung với Tài. Do đã uống nhiều rượu, cộng với cơn ghen nổi lên, Tài vào phòng trọ lấy khúc gỗ vuông (dài 0,7 m) chạy ra đánh liên tiếp vào đầu N. khiến nạn nhân ngã xuống bất tỉnh. Lúc này bà H. mới phát hiện chạy đến can ngăn, vội kêu xe chở N. đến Trạm Y tế xã Vĩnh Lộc A nhưng chị N. đã tử vong vì chấn thương sọ não.
Hoàn cảnh đáng thương của cô gái xấu số
Sau khi đánh N. tử vong, Tài kêu Đáp chở Tài bỏ trốn. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Công an huyện Bình Chánh truy xét bắt giữ Tài tại nhà một người quen của Đáp ở phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân.
Tại cơ quan điều tra, Tài khai nhận trước đây từng sống chung với một phụ nữ ở quận 8 và đã có con. Tuy nhiên, Tài thường hay đánh đập vợ con nên phụ nữ này đã ôm con bỏ đi. Sau đó, Tài quen biết và chung sống với N. Ngoài ra, cơ quan điều tra đã lập hồ sơ xử lý Đáp về hành vi không tố giác tội phạm.
Công an huyện Bình Chánh phối hợp các đơn vị nghiệp vụ Công an TP.HCM khám nghiệm tử thi và thông báo cho người thân của N. để đưa N. về quê an táng.
Được biết, N. có hoàn cảnh khá thương tâm khi cha đã mất, mẹ bỏ đi làm ăn xa, cơ quan công an chỉ liên lạc được với người anh của N. đang ở tận Kiên Giang. Do quê ở xa nên đến chiều 7-1 vẫn chưa có người thân nào đến để lo hậu sự cho N.

Theo Tuyết Khuê

Nguồn: 24h

Giám đốc trung tâm luyện thi ôm tiền bỏ trốn

Sau khi ký hợp đồng và nhận tiền ký quỹ làm việc cho gần 30 người chủ yếu là sinh viên mới ra trường, đang thất nghiệp, giám đốc trung tâm luyện thi đã "cao chạy xa bay".

Giám đốc trung tâm luyện thi ôm tiền bỏ trốn. Ảnh minh họa

Ngày 7/1, Công an phường Thạch Thang, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng cho biết đã nhận được đơn tố cáo của gần 30 nạn nhân liên quan đến vụ việc một giám đốc trung tâm luyện thi ôm tiền ký quỹ xin việc rồi bỏ trốn.
Theo lời tố cáo của các nạn nhân, ông Phạm Hoàng H., người đại diện cho Trung tâm luyện thi Pascal (có trụ sở tại đường Trần Quý Cáp, phường Thạch Thang) đã ký hợp đồng và nhận tiền ký quỹ làm việc cho gần 30 nạn nhân trên. Hầu hết họ đều là sinh viên mới ra trường, đang thất nghiệp, đọc thông tin tuyển dụng ở Trung tâm này và đến xin làm việc.
Ông H. đã đại diện Trung tâm ký hợp đồng làm việc và đưa ra mức tiền ký quỹ cho mỗi người từ 10 đến 30 triệu đồng để làm các công việc khác nhau như văn phòng, thu ngân, kế toán… Ngoài ra, ông H. cũng nhận luyện thi đại học đảm bảo đậu cho các học viên và nhận trước số tiền gần 20 triệu đồng.
Hiện tại, các nạn nhân đã khai bị ông H. chiếm đoạt tổng cộng hơn 500 triệu đồng từ tiền ký quỹ xin việc, xin luyện thi. Đến sáng ngày 6/1, các nạn nhân đến trụ sở của Trung tâm Pascal nhưng trung tâm này đã đóng cửa và ông H. bỏ đi đâu không rõ. Vụ việc đang được Công an phường Thạch Thang điều tra.

Theo B.Vân

nguồn: 24h

Sự thật 1.200 bao tải tiền ở chùa Hương

Sư trụ trì chùa Hương - Thượng tọa Thích Minh Hiền cho rằng, 1.200 bao tải tiền lẻ là của Ngân hàng nông nghiệp huyện Mỹ Đức (Hà Nội), không phải của chùa Hương.

Tại cuộc họp giao ban báo chí do Ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội tổ chức chiều 7/1, sư trụ trì chùa Hương - Thượng tọa Thích Minh Hiền giải thích về thông tin “mỗi mùa lễ hội, chùa Hương thu khoảng 1.200 bao tải tiền lẻ”.

Theo Thượng tọa Thích Minh Hiền, đây là số tiền của Ngân hàng Nông nghiệp huyện Mỹ Đức, Hà Nội (Chùa Hương nằm ở huyện Huyện Mỹ Đức).

Theo thông tin Thượng tọa Thích Minh Hiền được biết, số tiền trên là của người dân và tiền từ lễ hội chùa Hương được mang gửi lên ngân hàng huyện Mỹ Đức, sau đó được chuyển lên ngân hàng Trung ương. Tuy nhiên, một số báo chí lại viết rằng, 1.200 bao tiền của chùa Hương.  "Tôi không có một xu nào trong đó”, Thượng tọa cho hay.

Thượng tọa cũng chia sẻ, hai chữ “chùa Hương” hay bị gán ghép vào các loại hình dịch vụ, khiến người ta hiểu rằng đó là dịch vụ của chùa Hương.

Thượng tọa Thích Minh Hiền phân trần: “Thấy có khách sạn mang tên chùa Hương, có người bảo sao thầy lại kinh doanh khách sạn? Chùa cấm uống rượu sao thầy lại kinh doanh rượu mơ chùa Hương? Rồi tôi cũng bị ngộ nhận là kinh doanh xe buýt chùa Hương…”.

Cũng tại buổi giao ban báo chí, Trưởng BTC lễ hội – ông Nguyễn Văn Hậu cho biết, mỗi năm huyện thu được khoảng 80 tỷ đồng từ lễ hội chùa Hương.

Trong đó, chủ yếu từ tiền vé thăm quan 50.000 đồng/người và 1.400 đồng/người tiền thuế giá trị gia tăng từ vé đò của hành khách. Trung bình mỗi năm có 1,4 triệu khách đến dự lễ hội.

Số tiền này được dùng đầu tư xây dựng cơ bản các công trình trong chùa Hương, xử lý nguồn nước suối Yến phục vụ hành khách đi lại. Ngoài ra, mỗi năm huyện cũng phải chi ra 14 tỷ đồng cho 600 người của BTC lễ hội phục vụ suốt 3 tháng lễ hội.

Ông Nguyễn Văn Hậu cho biết thêm, lễ hội chùa Hương 2014 có nhiều đổi mới, trong đó hệ thống giao thông vào chùa Hương có thêm một tuyến mới đi theo cổng Hang Vò, nâng tổng số đường vào khu vực này lên 4 tuyến.

Tuyến đường theo cổng Hang Vò đi vào khu vực giáp đền Trình, độ dài tuyến đường này bắt đầu từ thành phố Phủ Lý tới chùa Hương dài 7km, mặt cắt 14m đổ bê tông, có hành lang hai bên.

Cũng để phục vụ lễ hội chùa Hương 2014, huyện Mỹ Đức còn đầu tư xây dựng cổng Hội Xá Hương Tích Môn với tổng mức đầu tư lên tới 11 tỷ đồng, Phổ Độ Môn với tổng đầu tư 7 tỷ đồng. Riêng Phổ Độ Môn kiểu dáng giống ngôi chùa, đặt ngay bến Thiên Trù sử dụng làm nơi kiểm soát vé.

Năm nay giá phí tham quan chùa Hương không thay đổi; cụ thể, vé thắng cảnh 50.000 đồng/người, vé đò ra vào 35.000 đồng/người. Đáng lưu ý, giá vé cáp treo tăng từ 120 nghìn đồng lên 140 nghìn đồng/vé.

Lễ hội chùa Hương chính thức khai hội vào ngày 5/2/2014 (tức 6 tháng Giêng năm Giáp Ngọ).

Dương Tùng

nguồn: 24

“Siêu lừa” 4.000 tỷ đồng bình thản tại tòa

Sáng 6/1, bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như (nguyên Phó phòng quản lý rủi ro, quyền Trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ - Vietinbank Chi nhánh TPHCM) cùng 22 đồng phạm lừa đảo hơn 4.000 tỷ chính thức bị đưa ra xét xử tại TAND TP.HCM.

Đúng 8h, những chiếc xe đặc chủng dừng trước trụ sở TAND TP.HCM, 23 bị cáo được giải vào phòng xử sơ thẩm.

Diện chiếc áo màu hồng nổi bật, bị cáo Huyền Như tỏ ra bình thản khi khai báo khá rành rọt. Nữ bị cáo nguyên là cán bộ ngân hàng khai đã có gia đình và từng là Phó phòng quản lý rủi ro, quyền Trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ - Vietinbank Chi nhánh TPHCM. 22 bị cáo khác cũng khai đều là những người làm lớn trong ngân hàng, công ty…

Phiên tòa đang tiếp tục với phần HĐXX xét hỏi các bị cáo.

Ngoài luật sư Trần Đức Hùng (Văn phòng luật sư Hùng Thịnh, Đoàn Luật sư TP.HCM), người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Navibank đã gửi đơn đến TAND TP.HCM đề nghị hoãn phiên tòa xét xử sơ thẩm “đại án” Huỳnh Thị Huyền Như và đồng bọn, các luật sư khác tham gia bảo vệ quyền lợi và nghĩa vụ cho các bị cáo, bị hại đều có mặt.

Giải các bị cáo vào phòng xét xử

Đây là “đại án” được đánh giá có tính chất vi phạm nghiêm trọng, với số tiền lớn nhất từ trước đến nay do siêu lừa Huỳnh Thị Huyền Như cầm đầu.  

Theo cáo trạng, từ năm 2007, Huỳnh Thị Huyền Như, lúc đó là cán bộ tín dụng Ngân hàng Vietinbank chi nhánh TPHCM, đã vay cá nhân trên 200 tỷ đồng của nhiều ngân hàng, tổ chức, cá nhân với lãi suất cao để kinh doanh bất động sản tại TPHCM, TP Đà Nẵng, Bà Rịa - Vũng Tàu, Quảng Nam, An Giang.

Đến năm 2010, do kinh doanh thua lỗ và phải trả lãi suất cao nên Như mất khả năng chi trả. Lợi dụng mình nắm chức quyền Trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ, có thẩm quyền phê duyệt lệnh chuyển tiền của chủ tài khoản từ ngân hàng đi các đơn vị, doanh nghiệp… Như đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản hàng nghìn tỷ đồng.

Bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như (áo hồng) và 22 đồng phạm tại phiên tòa.

Để thực hiện kể hoạch lừa đảo, Như đã giả danh Vietinbank chi nhánh Nhà Bè và chi nhánh TPHCM để huy động tiền. Sau đó, thuê người làm giả 8 con dấu đứng tên các đơn vị gồm: Vietinbank chi nhánh Nhà Bè, công ty Phúc Vinh, Thịnh Phát, Hưng Yên, An Lộc, Đức Minh Quang, Bảo hiểm toàn cầu, Saigonbank - Berjaya.

Từ tháng 3/2010 đến tháng 9/2011, bằng chiêu thức huy động vốn với mức hưởng lãi suất chênh lệnh cao bằng việc sử dụng con dấu giả, tài liệu giả của ngân hàng và một số cá nhân đơn vị Như khiến nhiều con “mồi” sập bẫy. Như đã chiếm đoạt tiền của 9 công ty, 4 ngân hàng và 3 cá nhân tổng số tiền là 3.982 tỷ đồng. Số tiền chiếm đoạt được, Như trả tiền vay lãi nặng cho 14 cá nhân, trả tiền chênh lệch ngoài hợp đồng cho 9 cá nhân, trả nợ gốc, nợ lãi…

Siêu lừa Huyền Như (áo hồng) tỏ ra bình thản tại phiên tòa

Giúp sức cho Như thực hiện phi vụ lừa đảo trên cần phải kể đến đối tượng Võ Anh Tuấn, (nguyên cán bộ văn phòng Vietinbank chi nhánh TPHCM), Huỳnh Hữu Danh (nguyên nhân viên ngân hàng VIB TPHCM), Phạm Anh Tuấn (nguyên Giám đốc công ty cổ phần vận tải dầu khí Thái Bình Dương)…

“Siêu lừa” Như bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức. Những bị cáo còn lại cũng bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và nhiều tội danh khác.

Hưng Văn

Nguồn: 24h

Thầy giáo quan hệ với nữ sinh ở phòng vệ sinh

Ngày 3/1, ông Bùi Minh Tâm, Đội trưởng Đội CSĐT tội phạm về trật tự xã hội - Công an quận Ô Môn (TP Cần Thơ), cho biết:

“Ông H. thừa nhận có quan hệ với em L. nhưng không ép buộc mà do em L. tự nguyện" (ảnh minh họa).

Cơ quan điều tra đang làm rõ vụ ông ĐVH (giáo viên dạy môn công nghệ) bị tố giác có hành vi cưỡng ép để quan hệ tình dục với em LTKL, nữ sinh lớp 10 Trường TL.
“Ông H. thừa nhận có quan hệ với em L. nhưng không ép buộc mà do em L. tự nguyện. Tuy nhiên, phía em L. cho rằng thầy H. đã ép em vào nhà vệ sinh dành cho giáo viên nam của trường để quan hệ tình dục. Do lời khai hai bên khác nhau nên cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh làm rõ. Ngoài ra, hai bên đã thỏa thuận bồi thường dân sự là 70 triệu đồng, gia đình em L. đã có đơn bãi nại” - ông Tâm cho biết thêm.
Ông Trịnh Đình Vinh, Phó Hiệu trưởng Trường THPT TL, nhận định: “Sự thật dù thế nào thì thầy H. cũng đã vi phạm nghiêm trọng đạo đức nhà giáo. Sau khi tiếp nhận đơn tố cáo, trường đã báo về phòng và Sở GD&ĐT. Trước mắt nhà trường đã tạm đình chỉ công tác thầy H. từ tháng 12/2013 chờ kết luận của công an. Thầy H. dạy môn công nghệ tại trường đã được 10 năm, trong sinh hoạt chưa từng gây điều tiếng gì. Trong bản tường trình, thầy H. chỉ thừa nhận mình có hành vi, cử chỉ không đúng mực, bột phát là ôm hôn em L. tại nhà vệ sinh của giáo viên nam. Em L. là học sinh lớp 10 nhưng đã 17 tuổi. Hiện em đã bỏ học, nhà trường có cử giáo viên xuống động viên em đi học trở lại nhưng em vẫn không đi học”.
Trước đó, giữa tháng 11/2013, em L. không đến trường. Thấy lạ, cha của em truy hỏi thì em nói bị thầy H. gạ gẫm “em muốn điểm môn công nghệ 9 hay 10”. Chiều 26/10, sau giờ học thể dục, thầy H. đã kêu em L. ở lại và xảy ra sự việc nêu trên... Nghe con kể lại, người cha đã làm đơn tố cáo gửi đến cơ quan công an.

Theo Nhẫn Nam

Nguồn: 24h

Xử "tập đoàn ma túy": 66 bị cáo đối mặt án tử

Ngày 3/1, tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh, TAND tỉnh tổ chức phiên xét xử sơ thẩm 89 bị cáo trong 4 đường dây mua bán, vận chuyển hơn 4.400 bánh heroin. Phiên toà dự kiến kéo dài 3 tuần.

Kiểm tra căn cước các bị cáo tại phiên tòa.

Phiên toà lưu động trong sân trại giam

Đây là vụ xét xử đường dây buôn bán, vận chuyển ma túy lớn nhất và nhiều bị cáo nhất từ trước tới nay. Do có số lượng bị cáo rất đông, phiên tòa kéo dài và tính chất đặc biệt nghiêm trọng, để đảm bảo an toàn cho công tác dẫn giải - xét xử các các bị cáo, phiên tòa được tổ chức lưu động ngay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh.

Ngoài hành vi mua bán, vận chuyển ma tuý, các bị cáo trong đường dây còn bị truy tố về các hành vi làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức, giả mạo trong công tác, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng, kinh doanh trái phép, không tố giác tội phạm, đưa hối lộ và làm môi giới hối lộ… Ngồi ghế chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Nguyễn Văn Vương. Đại diện Viện KSND tỉnh Quảng Ninh giữ quyền công tố tại toà các kiểm sát viên Nguyên Huy Thắng, Ngô Văn Canh. Có tới 41 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo.
Phiên tòa được căng bạt, tổ chức trên sân Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh. Vì có tới 66 bị cáo đối mặt với án tử hình nên an ninh phiên tòa rất nghiêm ngặt. Trong hội trường, chỉ cho phép bị cáo và luật sư tham dự tại tòa. Người thân bị cáo được nghe truyền hình trực tiếp từ loa ở phía bên ngoài. Những người liên quan vào hội trường đều phải qua kiểm tra an ninh chặt chẽ. T
Trong buổi sáng cùng ngày, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã thông báo quy định phiên tòa, thành phần HĐXX ; các luật sư bào chữa cho các bị cáo, kiểm tra căn cước bị cáo trong vụ án. Sau đó, đại diện Viện Kiểm sát công bố bản cáo trạng truy tố cáo bị cáo.
Bốn đường dây ma quỷ
Theo cáo trạng, từ cuối năm 2006, Nguyễn Bích Ngọc (SN 1960, trú tại xã Hoàng An, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang) đã cầm đầu đường dây mua bán, vận chuyển heroin và nhiều loại ma tuý khác từ Lào đưa vào Việt Nam tiêu thụ.
Qua đấu tranh khai thác đối tượng Ngọc, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Ninh đã phát hiện, phá 4 đường dây mua bán trái phép ma tuý xuyên quốc gia của Ngọc với hàng chục đối tượng mua bán, vận chuyển ma tuý đưa về các địa phương Hà Nội, Quảng Ninh, Bắc Ninh, Bắc Giang, Hòa Bình... CQĐT xác định, lượng ma tuý các đường dây này đã vận chuyển, tiêu thụ trót lọt lên tới hơn 4.400 bánh heroin.

Trước đó, Công an tỉnh Quảng Ninh khởi tố 125 bị can. Trong số này, 33 bị can (27 bỏ trốn đang bị truy nã) được tách riêng để điều tra giai đoạn 2. Mặc dù các bị can khai đã mua bán hơn 5.300 bánh heroin, hơn 370.000 viên thuốc lắc, 40kg ma tuý đá, nhưng do nhiều bị can và người liên quan bỏ trốn, có bị can đã chết nên công an chỉ kết luận được các bị can mua bán hơn 4.400 bánh, hơn 320.000 viên thuốc lắc và 35kg ma túy đá.

Cụ thể, đường dây thứ nhất do Sa Văn Cầu (SN 1974, trú tại huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La) đang lẩn trốn và hoạt động phạm tội trên lãnh thổ Lào trực tiếp điều hành. Đường dây của Cầu đã mua bán, vận chuyển tiêu thụ gần 1.000 bánh heroin, 10kg ma tuý đá và 120.000 viên ma túy tổng hợp.
Đường dây thứ hai do Nguyễn Hùng Dũng (tức Dũng “ộp”, SN 1979) và Sồng A Lâu (SN 1977, đều trú tại xã Lóng Luông, Mộc Châu, Sơn La) cùng hàng chục đối tượng ở các tỉnh hình thành hệ thống mua bán, vận chuyển ma tuý đi tiêu thụ.
Trong vòng gần một năm (từ cuối năm 2011 đến tháng 7/2012), đường dây này đã mua bán, vận chuyển, tiêu thụ trót lọt hơn 50 chuyến hàng, với số lượng lên tới hơn 3.400 bánh heroin, hơn 260.000 viên thuốc lắc và hơn 16kg ma túy đá…
Đường dây thứ ba do vợ chồng Nguyễn Thanh Tuân và Vũ Thanh Hiền (SN 1982, trú tại xã An Đồng, Thạch Thất, Hà Nội) cầm đầu. Từ cuối năm 2010 đến giữa năm 2012, đường dây của Tuân - Hiền đã vận chuyển hơn 1.000 bánh heroin.
Đường dây thứ tư do Nguyễn Thị Hoàn và Nguyễn Ngọc aĐoan cầm đầu cùng hàng chục đối tượng bị xác định đã mua bán, vận chuyển hàng trăm bánh heroin từ Việt Nam sang Trung Quốc.
Dự kiến phiên tòa kéo dài đến hết ngày 22/1.

Theo Cẩm Ninh

nguồn: 24h

Cảnh sát Ấn Độ bỏ mặc thiếu nữ bị hiếp dâm 2 lần

Chỉ vì cách làm việc tắc trách của cảnh sát, cô gái đã bị hiếp dâm tập thể tới 2 lần và sau đó bị thiêu sống khi đang mang thai.

Ngày 2/1, cảnh sát Ấn Độ đang phải hứng chịu chỉ trích nặng nề từ dư luận nước này sau khi họ không bảo vệ được một thiếu nữ khỏi bị hiếp dâm tập thể 2 lần và sau đó bị thiêu sống.

Hồi tháng 10 năm ngoái, cô gái 16 tuổi này đã bị 6 kẻ lạ mặt hiếp dâm tập thể tại một địa điểm gần nhà cô ở Madhyamgram. Sau đó, khi cô trở về nhà sau khi đến đồn cảnh sát nộp đơn trình báo, cô lại bị chính những kẻ yêu râu xanh trên bắt giữ và hiếp dâm một lần nữa. Nạn nhân sau đó được tìm thấy trong tình trạng bị tổn thương nghiêm trọng và nằm bất tỉnh gần một đường ray.

Vào đêm giao thừa 31/12 vừa qua, cô gái đã qua đời tại bệnh viện vì cơ thể bị bỏng đến 40%. Tuy nhiên, cha nạn nhân khẳng định con gái ông không tự tử và cáo buộc những kẻ hiếp dâm đã thiêu sống con mình vì cô gái đã đứng ra tố cáo bọn chúng.

Mẹ cô gái vật vã đau đớn bên quan tài con

Dư luận Ấn Độ cho rằng nếu cảnh sát hành động kịp thời ngay sau khi cô gái nộp đơn trình báo thì vụ tấn công thứ hai đã không xảy ra. Không những thế, cảnh sát còn bị cáo buộc không ghi nhận lá thư tuyệt mệnh của cô gái từ hôm 26/12 và mãi tới hôm 2/1 mới nộp lên cho tòa án.

Trong lá thư tuyệt mệnh này, cô gái cho biết cô không hề tự tử mà bị hai tên Ratan và Minta Seal thiêu sống. Tuy nhiên vì cảnh sát giữ im lặng về lá thư này suốt một tuần nên mọi người đều tưởng rằng cô đã tự thiêu.

Hôm thứ Năm, cảnh sát đã bắt giữ và truy tố hai tên trên với tội danh giết người, tuy nhiên giờ đây bị đơn và cũng là nhân chứng duy nhất đã qua đời, nên khả năng thoát tội của hai tên này là rất cao.

Mặc dù phải hứng chịu với làn sóng chỉ trích nặng nề của dư luận về cách thức điều tra của mình, cảnh sát Ấn Độ vẫn khăng khăng rằng họ đã làm đúng quy trình. Ngoài ra cảnh sát còn cho biết họ đã phát hiện ra nạn nhân đã có thai khi qua đời, và bào thai 2 tuần tuổi này đã được gửi tới phòng thí nghiệm để kiểm tra ADN.

Tuy nhiên báo chí Ấn Độ chỉ ra rằng theo Luật Bảo vệ Trẻ em khỏi các tội phạm tình dục, cảnh sát phải có trách nhiệm bảo vệ nạn nhân và đưa họ tới nơi an toàn hoặc bệnh viện gần nhất trong vòng 24 giờ sau khi nạn nhân trình báo bị hiếp dâm. Còn trong trường hợp này, cô gái tội nghiệp trên đã không được cảnh sát quan tâm, hỗ trợ hay bảo vệ và phải tự mình về nhà sau khi trình báo, dẫn đến việc cô tiếp tục bị hiếp dâm.

Cảnh sát Ấn Độ bị tố làm việc tắc trách dẫn đến thảm kịch của cô gái

Cảnh sát Ấn Độ cũng đã không có biện pháp bảo vệ cô gái và người thân trong gia đình cô. Bố mẹ của nạn nhân cho biết họ thường xuyên nhận được những lời đe dọa từ các đối tượng trong vụ án này, thậm chí nhà chức trách địa phương còn muốn tống họ về quê để khỏi chịu rắc rối.
Những thông tin này đã khiến người dân vùng Kolkata ở Ấn Độ vô cùng giận dữ, khiến hàng ngàn người đổ ra đường phố biểu tình phản đối sự bất lực và yếu kém của cảnh sát cũng như cách giải quyết bất hợp lý của chính quyền địa phương.
Trước phản ứng của dư luận, Thống đốc bang Tây Bengal Sanjay Mitra cho biết chính quyền bang sẽ hỗ trợ về mọi mặt, trong đó có cả trợ cấp tài chính cho các thành viên trong gia đình nạn nhân sau vụ việc này.
Ông Mitra cho rằng thảm kịch này là một “việc không may” và cam kết sẽ không khoan nhượng đối với những kẻ đã gây ra vụ án kinh hoàng trên. Ông Pradip Bhattacharya, Chủ tịch Hội đồng bang Pradesh cũng kịch liệt lên án vụ hiếp dâm, thiêu sống nạn nhân này và chỉ trích cảnh sát đã không bảo vệ được cô gái.

Trí Dũng

Nguồn: 24h